Компания Canon выиграла спор о нарушении патентов в Китае — printnews.biz
107023, г. Москва, Барабанный переулок, дом 4, стр 6, БЦ «На Барабанном»

Компания Canon выиграла спор о нарушении патентов в Китае

10.01.2022 Патенты и интеллектуальная собственность

Мэгги Ван (Maggie Wang)

Компания Canon Inc. Сообщила о завершении разбирательства о нарушении патентов с четырьмя китайскими компаниями в Пекинском суде по делам интеллектуальной собственности в отношении тонерных картриджей, продаваемых для использования в разных моделях лазерных принтеров HP. Четыре китайские компании —  Jiu Zhou China Eternal Office Equipment (Beijing) Co., Ltd., Beijing Century China Eternal Office Equipment Operation Department, Beijing China Eternal Copying Equipment Group Co., Ltd., и Zhongshan Tiantong Printer Consumables Co., Ltd.

В сентябре 2017 года компания Canon подала иск против компаний  Jiu Zhou China Eternal Office Equipment (Beijing) Co., Ltd.,   Beijing Century  China Eternal Office Equipment Operation Department и Beijing China Eternal Copying Equipment Group Co., Ltd. из-за нарушения китайского патента на изобретение за номером ZL200880003520.0,  который принадлежал компании Canon, на основании в основном производства  и продажи этими компаниями тонерных картриджей  CE310A, CE311A, CE312A, CE313A, CF350A, CF351A, CF352A и CF353A. В мае 2020 года компания Canon добавила в качестве дополнительного ответчика компанию Zhongshan Tiantong Printer Consumables Co., Ltd. За нарушение того же китайского патента на изобретение, на основании в основном производства и продажи китайской компанией тех же тонерных картриджей.

В июле 2020 года Пекинский суд по делам интеллектуальной собственности вынес решение в пользу Canon, согласно которому тонерные картриджи, выпускавшиеся четырьмя китайскими компаниями, были признаны нарушающими китайский патент на изобретение за номером ZL200880003520.0. Четырёх ответчиков обязали прекратить нарушение патента и выплатить компенсацию компании Canon за причиненный ущерб.

Ответчики подали апелляции против решения суда первой инстанции (Пекинского суда по делам интеллектуальной собственности) в Верховный суд. 10 ноября 2021 года Верховный суд вынес своё решение второй инстанции — сохранить постановление первой инстанции. Решение второй инстанции является действительным и окончательным решением.

Подробности: https://sforp.ru/news/_novosti_industrii/52.htm#1294