Суд в Нидерландах заявил, что продажа совместимых струйных картриджей допускается, даже если в картридже содержится часть запатентованного изобретения.
Апелляционный суд Гааги вынес постановление в пользу компании Digital Revolution в деле, возбужденном компанией HP.
По информации Lexology суд постановил, что пользователь принтера имеет само собой разумеющееся разрешение на использование принтера в нормальном функциональном состоянии, что подразумевает также возможность использования совместимых расходных материалов, если сам картридж не защищен отдельным образом.
Однако, на практике, у этого постановления могут быть ограниченные последствия, так как суд объявил, что результат может отличаться, если потребитель согласится на определенные условия при покупке принтера.
В компании HP изначально обвиняли компанию Digital Revolution в нарушении патента EP 2 170 617 (EP 617), так как все элементы параграфов 1 и 2 были представлены в картридже, предлагаемом Digital Revolution к продаже. Это обвинение было отклонено Окружным судом Гааги, так как он счел параграфы 1 и 2 недействительными.
В Lexology также отмечают, что на последующих этапах разбирательства в HP также выдвинули обвинения о непрямом нарушении параграфа 7 патента. Это обвинение также было отклонено судом, так как это дополнительное обвинение было подано слишком поздно в нарушение принципов ведения процесса. Также во время разбирательства компания HP опять заявляла о прямых и непрямых патентных нарушениях компанией Digital Revolution. Апелляция о прямом нарушении была отвергнута апелляционным судом, так как суд счёт параграфы 2-6 и 13 патента EP 617 недействительными.
В компании Digital Revolution заявили, что компания не предлагала и не поставляла никакие картриджи, кроме тех, которые были авторизованы статьями 55 и 60 (а следовательно — лицензированные) на применение запатентованного изобретения, как требует статья 73 DPA. Суд согласился.
Ожидается, что дело будет рассматриваться Верховным судом Нидерландов.
Подробности:http://sforp.ru/BI2017/virtex/B5.htm
