19 июня Суд Северного округа Джорджии (Атланта) присудил компании Canon 4,5 миллиона долларов США после того как присяжные подтвердили, что компании Color Imaging и General Plastics действительно нарушили права компании Canon на дизайн тонерной емкости.
В журнале The Recycler сообщили о начале этого дела еще в 2015 году, когда компания Canon обвинила компании GPI и Color Imaging в нарушении своих патентов. Комиссия по международной торговле США (USITC) опубликовала подробности жалобы, которая касалась ввоза тонерных емкостей, используемых в устройствах imageRUNNER, imageRUNNER ADVANCE и imagePRESS компании Canon. Производитель стремился пресечь поставку этими компаниями указанных емкостей в США для последующих продаж в США и на импорт.
В компании Canon попросили USITC выпустить постоянное ограниченное запретительное постановление, а также постановление о прекращении незаконной деятельности. Ограниченное запретительное постановление отличается от общего запретительного постановления, но оно все равно не даёт компаниям GPI и Color Imaging ввозить и продавать емкости, нарушающие патенты Canon, а также подкрепляет постановление о прекращении незаконной деятельности.
В «Примечании к началу расследования» Комиссия заявила, что получила изначальную жалобу Canon в начале июня 2015 года и, приняв жалобу во внимание, постановила провести расследование, чтобы определить имело ли место нарушение патентов Canon.
В Canon ранее предприняли разбирательства по поводу нарушений прав на интеллектуальную собственность касательно емкостей для тонера в Великобритании против компаний Parsia International, Allcopy Products и PPC Solutions Ltd. Компания Parsia пришла к соглашению с OEM в октябре 2013 года, как и AllCopy в сентябре 2013 года и PPC в апреле 2014 года.
В компании Color Imaging сообщили журналу The Recycler, что на момент объявления о начале дела компании GPI и Color Imaging не нарушали прав на интеллектуальную собственность других компаний, включая Canon. Обе компании твёрдо уверены, что их инновационные товары предлагают выгодную для потребителей альтернативу, которую не следует выставлять с рынка ничем помимо честной конкуренции».
Более пяти лет спустя после начала разбирательств, суд присяжных постановил, что компания General Plastics должна выплатить 3,7 миллиона долларов США, а Color Imaging всего немного менее 1 миллиона долларов США.
Компания General Plastics выпустила заявление, в котором сказала, что сделала пересмотр дизайна товаров в этой области, чтобы отвечать рыночному спросу. Также представители компании говорят, что сама компания и её адвокаты считают решение несправедливым и собираются подавать апелляцию.
Подробности:http://sforp.ru/BI2017/virtex/B3b.htm
