Британская юридическая фирма отреагировала на ряд вопросов, касающихся патентных разбирательств в судах.
Юридическая фирма Powell Gilbert LLP отреагировала на ряд вопросов от Lexology, касающихся патентных разбирательств в судах в Великобритании, в том числе подробностей относительно процессов, компенсаций, временных рамок и расходов. Касательно собственно разбирательств у фирмы спросили, какого уровня компетенции следует ожидать. На что она ответила, что Предпринимательский суд по интеллектуальной собственности и Патентный суд ( IP Enterprise Court и Patents Court ) действуют под руководством специальных судей, профессионалов по вопросам интеллектуальной собственности, имеющих высокий уровень компетентности в техническом и патентном плане.
Дела разбираются одним судьёй без присяжных (жюри для патентных разбирательств в Великобритании не существует), апелляцию можно подать в Апелляционный суд (Court of Appeal), где трое судей будут разбирать дело (как правило, они возглавляются судьёй-специалистом по интеллектуальной собственности). Эксперты при этом играют важную роль. Обе стороны назначают одного или двоих независимых экспертов, которые дают письменное заключение, и которых можно свободно опросить.
В фирме отмечают, что большинство свидетельств извлекается из экспертных заключений, однако в Предпринимательском суде по интеллектуальной собственности роль свидетельств, основанных на экспертных заключениях, более ограничена. Предварительные судебные запреты выносятся (или не выносятся) по решению суда на основании серьёзности рассматриваемого дела и в зависимости от того, какой некомпенсируемый вред с определенной вероятностью могут причинить невынесение или вынесение запрета. Процедуры, касающиеся нарушения патентов или их аннулирования, как правило, осуществляются по этим же правилам.
Суды в Великобритании принимают во внимание решения других юрисдикций, особенно если те пользуются схожими юридическими принципами или занимаются вопросами в рамках Европейского законодательства. Что касается компенсаций, то проигравшая сторона, как правило, должна оплатить выигравшей стороне значительную часть расходов, размер которых будет определен по принципу последовательной оценки каждого вопроса. В пользу добившейся успеха стороны истца, как правило, бывает выпущен окончательный судебный запрет, она получает компенсацию. В её пользу также выносится постановление об уничтожении или изъятии нарушающих товаров и объявление о нарушении или действительности патента.
Истцы также могут выбирать между компенсацией за потери, которые истец мог понести в результате нарушения, и представлением счёта по прибылям, что позволяет вернуть любые прибыли, полученные ответчиком в результате нарушения. Штрафные убытки не принимаются во внимание, и подходящий уровень компенсации часто определяется объёмом гонорара, который был бы выплачен в случае заключения добровольной лицензии.
И наконец, что касается временных и денежных рамок. Патентный суд старается быстро перевести дело на слушание (в течение 12 месяцев после предъявления иска), при этом незамедлительное разбирательство возможно, если суд сочтёт таковое необходимым. Сторона, участвующая в процессе по вопросам интеллектуальной собственности должна быть готова заплатить, по крайней мере, 500000 фунтов (703267 долларов/629688 евро), а часто и гораздо больше, если дело окажется более сложным. Обычный патентный иск, касающийся вопросов нарушения и лишения силы патентов, зачастую оказывается дороже 1 миллиона фунтов (1,4 миллиона долларов/1,2 миллиона евро) в плане адвокатских гонораров.
Если компания выигрывает дело, то значительная пропорция расходов может быть компенсирована противоположной стороной. В случае же проигрыша, она может оказаться вынужденной компенсировать противоположной стороне значительную часть её юридических расходов. В Предпринимательском суде по интеллектуальной собственности стороны платят значительно меньше. Гонорар, как правило, находится в пределах 50000 фунтов (70326 долларов/62968 евро).
Подробности: http://www.therecycler.com/posts/uk-court-patent-enforcement-explained/
